美日制造業(yè)展開新策略：中國全球制造業(yè)格局地位會變化嗎？
http://www.df-120.com美國正在重塑制造業(yè)競爭優(yōu)勢、并在WTO之外構(gòu)建投資貿(mào)易秩序以維護(hù)美國利益，日本正在加快制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，未來中國制造業(yè)可能面臨發(fā)達(dá)工業(yè)國家和印度等后發(fā)工業(yè)國家的“上下夾擊”。在這樣的背景下，中國的“一帶一路”戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)政策實施方式必須適時調(diào)整智能制造 從而確保在全球制造業(yè)格局中的有利地位。
1 美國的戰(zhàn)略邏輯
美國強(qiáng)化制造業(yè)技術(shù)優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)競爭力、阻擊全球競爭對手的戰(zhàn)略邏輯是：對內(nèi)以“制造業(yè)復(fù)興戰(zhàn)略”為核心促進(jìn)制造業(yè)向美國本土回溯智能制造 積極推動全球生產(chǎn)制造體系向符合美國資源稟賦優(yōu)勢的方向轉(zhuǎn)變。
具體的政策措施主要表現(xiàn)在以下四個方面：一是針對美國制造業(yè)技術(shù)能力雄厚而產(chǎn)業(yè)化（主要是大規(guī)模制造）相對能力薄弱的問題一帶一路，強(qiáng)化政府的作用一帶一路，通過完善制造業(yè)創(chuàng)新體系促進(jìn)科學(xué)和技術(shù)優(yōu)勢向產(chǎn)業(yè)化優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變。如完善針對先進(jìn)制造業(yè)的科技基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)一帶一路，搭建全國性“制造業(yè)創(chuàng)新研究所”網(wǎng)絡(luò)，增加制造業(yè)研發(fā)預(yù)算等。
二是利用智能制造快速發(fā)展的機(jī)遇，利用智能制造對人工進(jìn)行替代的資本深化機(jī)遇，彌補(bǔ)美國勞動成本高企的劣勢，強(qiáng)化生產(chǎn)制造向美國本土的回溯，加強(qiáng)美國的生產(chǎn)制造（美國學(xué)者稱之為“產(chǎn)業(yè)公地”）優(yōu)勢。
美國發(fā)展智能制造的戰(zhàn)略意圖是掌握新一輪工業(yè)革命的技術(shù)制高點，其核心是依托其在信息技術(shù)和先進(jìn)制造技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)勢，加快推動全球工業(yè)生產(chǎn)體系向有利于美國技術(shù)和資源稟賦優(yōu)勢的個性化制造、自動化制造、智能化制造方向轉(zhuǎn)變。
三是積極建設(shè)以分布能源系統(tǒng)、物聯(lián)網(wǎng)、下一代互聯(lián)網(wǎng)為代表的全新的工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施體系。在政府資助下，美國各州都在開發(fā)和部署具有智能性、可持續(xù)性、靈活性的能源、交通、生產(chǎn)和信息基礎(chǔ)設(shè)施，這些設(shè)施是“第三次工業(yè)革命”催生新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的基礎(chǔ)，也有助于美國制造業(yè)降低配套成本，形成快速響應(yīng)能力。
四是通過強(qiáng)化結(jié)構(gòu)性的產(chǎn)業(yè)政策促進(jìn)生產(chǎn)制造向美國的集聚。利用不同口徑的測算結(jié)果表明，我國制造業(yè)企業(yè)稅收成本超過45%，加入各類行政性收費和政府基金后的綜合稅負(fù)成本超過60%，大幅高于美國制造業(yè)企業(yè)38.92%的稅收成本和44%的綜合稅負(fù)成本。而美國政府加強(qiáng)對工業(yè)的補(bǔ)貼有望進(jìn)一步強(qiáng)化美國的投資吸引力。
例如，富士康在美國威斯康星州投資的100億美元液晶面板（LCD）項目，威斯康星州政府就將在未來15年內(nèi)向富士康共支付28.5億美元現(xiàn)金，包括15億美元工資稅補(bǔ)貼、13.5億美元資本投資獲利稅補(bǔ)貼，此外，州政府還將放棄1.5億美元的建筑設(shè)備銷售稅。
美國阻擊全球競爭對手的對外策略是逐步弱化以WTO為主導(dǎo)的全球貿(mào)易框架，積極推進(jìn)“印度太平洋之夢”，構(gòu)建更加有利于美國利益的新貿(mào)易投資秩序。特朗普政府和越來越多的美國制造業(yè)企業(yè)家認(rèn)為，在WTO框架下，美國系統(tǒng)性地、沒有附加條件地開放了貿(mào)易和投資，降低和消除了關(guān)稅，減少了關(guān)稅壁壘，但是在美國降低關(guān)稅壁壘同時，其他國家卻沒有向美國同等條件地開放市場。特朗普明確表示，“美國鼓勵私有企業(yè)、革新和工業(yè)。而其他國家則使用政府工業(yè)計劃和國有企業(yè)。”
基于這樣的認(rèn)識，特朗普政府不僅逐步弱化WTO貿(mào)易框架，而且拋棄了之前奧巴馬政府試圖推動的TPP貿(mào)易框架，轉(zhuǎn)而通過建立新的雙邊貿(mào)易規(guī)則來重構(gòu)有利于美國貿(mào)易利益的新秩序，其核心內(nèi)容之一是加強(qiáng)與印度和東南亞等發(fā)展中國家的貿(mào)易伙伴關(guān)系，即特朗普所謂的“印度太平洋之夢”，同時加強(qiáng)針對中國等美國企業(yè)主要投資東道國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、反對以市場要求外資企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)和對工業(yè)進(jìn)行大規(guī)模補(bǔ)貼等產(chǎn)業(yè)政策措施。
2 日本仍是主要對手
與美國新一輪制造業(yè)戰(zhàn)略以加強(qiáng)生產(chǎn)制造基礎(chǔ)不同，當(dāng)前日本制造業(yè)競爭戰(zhàn)略的核心是進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整，即逐步退出日本企業(yè)逐漸喪失優(yōu)勢的家用電器、消費電子等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)而培育在新能源、生物醫(yī)藥、新能源汽車、智能裝備等新興部門的競爭優(yōu)勢。
從三菱汽車油耗造假、東芝公司虛報利潤到高田問題氣囊，再到今年神戶制鋼旗下3家工廠和1家子公司長期有組織的篡改部分鋁、銅制品檢驗證書，近年來頻繁出現(xiàn)的日本企業(yè)造假現(xiàn)象實際上是日本制造業(yè)處于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型陣痛期的具體表現(xiàn)。但是必須看到，日本在傳統(tǒng)制造業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)基礎(chǔ)仍然十分堅實，同時在新興產(chǎn)業(yè)部門的技術(shù)能力、特別是工程化能力正在快速培育、提升，日本仍然是中國制造業(yè)向中高端躍進(jìn)的主要競爭對手和障礙。
3 中國產(chǎn)業(yè)安全的新挑戰(zhàn)
在美國重塑制造業(yè)競爭優(yōu)勢并通過積極構(gòu)建新投資貿(mào)易秩序強(qiáng)化美國利益、日本加快制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的背景下，未來中國制造業(yè)發(fā)展有可能面臨“上下夾擊”的不利局面。
一方面，美國通過加快技術(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向有利于美國資源稟賦優(yōu)勢的方向轉(zhuǎn)變，通過強(qiáng)化政府和產(chǎn)業(yè)政策功能加快制造業(yè)回溯，同日、德等工業(yè)強(qiáng)國加強(qiáng)在新能源、生物醫(yī)藥、智能裝備等領(lǐng)域的戰(zhàn)略布局，因而對我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動能形成抑制作用。
另一方面，美國通過雙邊談判重建全球貿(mào)易投資秩序的企圖可能加快“印度太平洋之夢”戰(zhàn)略的實施進(jìn)程，即通過培育中國制造業(yè)的競爭對手弱化中國制造業(yè)的競爭力和談判地位，在這樣的背景下，印度以及越南等東南亞國家的工業(yè)化有望提速，中國制造業(yè)將同時面臨來自印度和東南亞國家的技術(shù)追趕和產(chǎn)業(yè)替代。
基于此，未來我國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和貿(mào)易戰(zhàn)略必須適時進(jìn)行調(diào)整：
一是在“一帶一路”戰(zhàn)略的具體實施中弱化對印度和東南亞主要潛在制造業(yè)競爭國家的投資，特別是縮減對這些國家在高鐵、高速公路等交通基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域和電力等能源基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的投資，抑制其制造業(yè)綜合成本優(yōu)勢的形成。
如果美國進(jìn)一步強(qiáng)化新亞太戰(zhàn)略，加大與印度和東南亞國家的貿(mào)易投資合作，有可能激發(fā)印度和東南亞的勞動成本優(yōu)勢和市場優(yōu)勢，與印度和東南亞國家形成研發(fā)和大規(guī)模制造的分工格局，從而對中國的制造業(yè)大規(guī)模生產(chǎn)制造優(yōu)勢形成沖擊。
目前，印度和東南亞國家雖然在勞動成本方面較中國具有優(yōu)勢，但由于這些國家工業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)的滯后以及國內(nèi)市場的分割（印度尤為突出），其在制造業(yè)綜合成本方面并未形成優(yōu)勢。中國在這些國家的“一帶一路”戰(zhàn)略重點應(yīng)是制造業(yè)產(chǎn)能走出去，而不是基礎(chǔ)設(shè)施投資。
二是策略性使用產(chǎn)業(yè)政策，靈活規(guī)避WTO規(guī)則。目前我國一些地方政府以發(fā)展規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)政策等形式公開對企業(yè)進(jìn)行各種補(bǔ)貼，違反了WTO規(guī)則，同時也成為美歐等國家阻擊我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的把柄。
事實上，美日等工業(yè)強(qiáng)國并沒有放棄對補(bǔ)貼政策的使用，如美國對航空和航天、汽車、造船和建筑等部門的補(bǔ)貼；日本對汽車、電子機(jī)械和設(shè)備等部門的補(bǔ)貼；歐盟對造船、汽車等部門的補(bǔ)貼。
但這些國家在補(bǔ)貼政策的運用方面特別注重靈活性。未來我國產(chǎn)業(yè)政策實施應(yīng)充分借鑒這些國家的經(jīng)驗，更多依賴研發(fā)機(jī)構(gòu)、而不是政府直接對企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼，即政府把補(bǔ)貼資金首先發(fā)放給科研院所，然后由科研院所再通過合作研發(fā)等形式轉(zhuǎn)給企業(yè)，從而避免了政府對企業(yè)的直接補(bǔ)貼。
與此同時，鼓勵和幫助我國企業(yè)靈活應(yīng)用反補(bǔ)貼和反傾銷措施，同時借鑒美國做法，鼓勵企業(yè)采用貿(mào)易救濟(jì)措施，排斥進(jìn)口產(chǎn)品，打擊國外的競爭對手。以美國《伯德修正案》為例，該法案要求美國政府，把向外國公司征收的反傾銷和反補(bǔ)貼稅款直接補(bǔ)貼給提起反傾銷或反補(bǔ)貼訴訟的美國公司，而不是上繳美國財政部。這一做法顯然在實質(zhì)上是對美國公司的雙重保護(hù)，在客觀上也會起到鼓勵本國企業(yè)發(fā)起反傾銷和反補(bǔ)貼訴訟的誘導(dǎo)效果。
三是積極利用日本造假門事件頻發(fā)的機(jī)會，在國際市場和媒體營造有利于中國制造業(yè)的環(huán)境，加大中國制造質(zhì)量品牌的建設(shè)和宣傳。特別是利用學(xué)術(shù)界、而不是主流媒體的力量，加大對日本造假和企業(yè)失敗案例的分析和發(fā)表，同時也加大學(xué)術(shù)界對中國成功企業(yè)、原始創(chuàng)新和產(chǎn)品質(zhì)量的研究和發(fā)表。利用學(xué)術(shù)界獨立第三方的優(yōu)勢，在加強(qiáng)中國經(jīng)驗提煉梳理的同時，擴(kuò)大中國制造業(yè)的全球影響力，提升中國制造業(yè)的全球形象。